13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 案例聚焦 > 案例評析 > 商標

淺談商標的在先使用

日期:2020-01-03 來源:中國知識產權報 作者:杜袁成 瀏覽量:
字號:

南京有家老字號燒餅店早在2007年就開店經營并使用“老王燒餅”招牌,人氣一直很旺。同多數匠人一樣,店主沉迷鉆研手藝,未及時注冊商標。不料后有競爭對手老李覬覦“老王燒餅”的商譽,2012年竟在其隔壁的店面也經營起一家“老王燒餅”店,還特意注明“正宗”字樣。


起初,老王對隔壁的“李鬼”燒餅店并未在意。后來,老李的生意逐漸做大做強,老王開始有了危機感,于是,他在2015年提交了商標注冊申請。商標成功注冊后,老王開始以“老王燒餅”商標為武器,提起商標侵權訴訟,要求老李停止侵權行為。然而,老李卻主張其在老王提交商標注冊申請前就已使用“老王燒餅”字樣,構成在先使用,并不侵權。


何為在先使用?根據我國商標法規定,簡單說來,就是在他人提交商標注冊申請之前,使用人就已經使用該商標,并且產生了一定的影響,他人即使成功注冊商標,使用人也可以不算作侵權。從一審法院判決老王敗訴的情形來看,似乎老李符合這個情況,但從事實的細節展開分析,情況卻并非如此簡單。


2008年,大眾點評出現了關于老王的“老王燒餅”店的最早點評記錄及圖片記載。之后,江蘇省電視臺、中央電視臺《消費主張》欄目也對店面作出宣傳報道。從客觀證據來看,老王的“老王燒餅”店至少在2008年就已經獲得良好商譽。


那么老李所主張的在先使用抗辯,“在先”究竟是在商標申請注冊之前,還是商標使用之前呢?在二審中,老王的代理律師主張,在先使用應該在商標申請注冊日前進行在先使用,而且同時應早于商標申請人對商標的使用。最終,二審判決對于在先使用的認定支持了老王的觀點,認為商標在先使用除了要在商標申請之先,同時也要在使用之先。


近年來,圍繞老字號而產生的商標糾紛層出不窮,筆者建議,法院判決要平衡各方利益,明確在先使用行為,嚴厲打擊侵犯老字號商標合法權益的侵權行為。

七乐彩走势图带坐标