13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 案例聚焦 > 案例評析 > 專利

結合技術手段準確理解技術目的和/或效果的限定作用

日期:2019-12-30 來源:中國知識產權報 作者:潘光虎 瀏覽量:
字號:

【理念闡述】


在對比文件公開了技術目的和/或效果所依據相同或相近的具體技術手段但沒有明確記載技術目的和/或效果特征的情況下,在判斷對比文件是否公開了技術目的和/或效果特征時,如果將技術目的和/或效果特征從整體技術方案中割裂出來單獨考察,可能導致判斷結論出現錯誤。要準確理解技術目的和/或效果特征的限定作用,應該圍繞對比文件公開的具體技術手段,基于對比文件公開的技術方案整體,準確理解技術目的和/或效果與對應的具體技術手段的關系,并在此基礎上作出正確的判斷。


【案例演繹】


本申請涉及“一種鋰離子電池的安全結構”。發明目的在于提供一種鋰離子電池的安全結構,該結構通過改變電芯結構,旨在解決非正常使用鋰離子電池時如針刺、擠壓,易引起電池爆炸起火的問題。為了解決上述問題,采用了如獨立權利要求1的疊片式鋰離子電池的安全結構。權利要求1請求保護“一種針對外部不安全行為的疊片式鋰離子電池的安全結構,其特征在于:在電芯兩側從內至外分別依次設置一張鋁箔集流體和一張隔膜包裹的銅箔集流體;其中,所述鋁箔集流體與電芯的正極片大小相同、對其設置,所述銅箔集流體與電芯的負極片大小相同、對其設置”。從權利要求1保護的技術方案來看,本專利為了解決現有技術中存在的當外因造成電池內部局部短路時容易造成熱失控的問題,對“電芯結構”進行了進一步改進,本專利的發明點是采用一種含有集流體的特定電芯結構,通過集流體的分流來實現電池安全。具體來說,通過在電芯兩側分別依次加鋁箔集流體和銅箔集流體,當電池受到外因造成電池內部局部短路時,電芯外側的銅箔集流體和鋁箔集流體優先導通,形成電流回路,使瞬間產生的大電流在銅箔集流體和鋁箔集流體上均勻分布,快速釋放電池能量,降低溫升和產熱,避免電池熱失控。


對比文件1公開了一種高性能軟包裝鋰離子電池電芯。對比文件1針對現有技術存在的缺陷,即,在意外情況下發生內部短路,電池內部溫度將迅速升高,從而形成大面積短路、失控,極端情況下電池出現燃燒甚至爆炸的現象。對比文件1公開了一種高性能軟包裝鋰離子電芯,該電芯由正極片、負極片、隔膜、鋁箔及銅箔組成;鋁箔為兩層,銅箔位于兩鋁箔之間,銅箔與鋁箔之間用隔膜隔開,組成導流層。對比文件1基于電池內部產熱大和難排熱等困難點,設置了分流路線,在電流瞬間增加或熱量過高的情況下,通過鋁箔和銅箔組成的分流結構進行分流,從根本上解決了熱控制問題,成為安全性能優良的動力軟包電池。在暫不考慮主題名稱的情況下,權利要求1與對比文件1的區別技術特征在于:鋁箔為一張;使用隔膜包裹銅箔集流體;鋁箔集流體與電芯的正極片相同,對齊設置,銅箔集流體與電芯的負極片大小相同,對齊設置。


本專利權利要求1的主題名稱中“針對外部不安全行為”,復審請求人認為,本申請是針對“外在威脅”,通過改變電芯結構,旨在解決非正常使用鋰離子電池時如針刺、擠壓,易引起電池爆炸起火的問題,因此主題名稱中的“針對外部不安全行為”也構成權利要求1相對于對比文件1的區別特征。


筆者認為,首先,雖然本申請主題名稱中含有“針對外部不安全行為”,但是本申請是通過增加銅箔集流體和鋁箔集流體的技術手段來實現的,本質上仍然是通過改善電池回路結構,因此“針對外部不安全行為”屬于權利要求的技術方案的目的,其實現依賴于權利要求所采用的具體的技術手段。對比文件1的電池所設置的集流體結構顯然也能夠防止外部不安全行為引起的短路等問題。因此,“針對外部不安全行為”不構成權利要求1相對于對比文件1的區別技術特征,對比文件1已經公開了“針對外部不安全行為”這一特征。


其次,雖然對比文件1要解決的技術問題是由“內部短路”引起的“電池內部產熱大和難排熱”的問題,但對比文件1中的關于技術效果部分明確記載:在電芯上加入內阻小、導電良好的箔材作為異常短路時的重要分流路線,在電流瞬間擴大或熱量過高的情況下,電流通過電芯外層的集流體進行導通,電芯內部產熱較少,并且電芯外層的集流體上的熱量更容易跟外界進行熱交換,從而保證電芯的溫度是可控制的,從而緩解電池內部電流過大造成的熱失控,從根本上解決了熱控制問題。由此可見,對比文件1是針對異常短路的情況利用電芯外的集流體的導通來降低內部產熱的方法實現的。


最后,在對比文件1的背景技術部分公開了鋰電池廣泛應用,尤其是電動汽車領域;本領域技術人員知道碰撞等外因是電動汽車的主要異常威脅,碰撞等外因對鋰電池帶來的威脅是電池擠壓;進一步,本領域技術人員知道,鋰電池領域,異常威脅主要來源于外部,如針刺、外力擠壓等是鋰電池領域常見的異常威脅。本申請發明內容明確記載:采用本發明的疊片式鋰離子電池安全結構,在電池受到針刺、外力擠壓時,會發生電芯外側的銅箔集流體和鋁箔集流體優先接觸,形成電子回路,快速釋放電池能量,這表明本申請也是采用集流體優先導通形成電流回路,避免電池內部熱失控進行設計的。由此可見,對比文件1與本申請采用的避免電池內部熱失控的方法實質相同,針對的技術問題都是異常威脅,同時也獲得了相同的技術效果,因此對比文件1已經隱含公開了“針對外部不安全行為”這一特征。


綜上所述,通過案例分析,筆者認為,雖然權利要求限定了對比文件1中沒有直接記載的特征,但是如果這個特征屬于權利要求的技術方案本身所帶來的技術目的和/或效果,其限定作用依賴于具體的技術手段,且所述具體技術手段已被對比文件所公開,則上述特征被對比文件1所公開,不構成權利要求和對比文件的區別特征。在將權利要求和對比文件的技術方案進行比對時,不應將技術特征尤其是依賴于具體的技術手段而實現的技術目的和/或效果的限定特征機械地認定為區別技術特征,而需要考慮對比文件是否已經公開了用于達到這些技術目的和/或效果的具體技術手段,將該技術特征與其依賴的具體技術手段作為一個整體考慮,基于這個整體去判定該技術特征是否被公開,這樣才能更完整地得出是否被公開的正確結論。

七乐彩走势图带坐标