13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 法官視點 > 版權

超許可范圍使用作品行為的侵權判定

日期:2019-02-22 來源:中國知識產權報 作者:芮松艷,段重合 瀏覽量:
字號:

【案情簡介】


杭州鋒線文化信息咨詢有限公司(下稱鋒線公司)經授權依法取得電視劇《女人的戰爭》(下稱涉案電視?。┑莫毤倚畔⒕W絡傳播權。微軟在線網絡通訊技術(上海)有限公司(下稱微軟公司)、北京搜狐互聯網信息服務有限公司(下稱搜狐公司)未經許可,通過共同合作經營的網站(網址為msn.tv.sohu.com)提供了涉案電視劇的在線播放服務。鋒線公司以微軟公司、搜狐公司侵犯其信息網絡傳播權,訴至北京市海淀區人民法院(下稱海淀法院)。


法院經審理查明,鋒線公司已授權搜狐公司可以在“sohu.com”網站中提供涉案作品視頻點播或下載等服務,但禁止搜狐公司以“二級域名”方式與其他主體進行合作。如果搜狐公司與其他公司合作傳播涉案作品,則該行為不屬于授權范圍。該案中,被訴行為發生在“msn.tv.sohu.com”域名下,該域名中既包括“msn”,亦包括“sohu”,這一外在表現形式足以說明該域名下的具體內容系由微軟公司、搜狐公司共同經營,故兩被告共同侵犯原告信息網絡傳播權。據此,海淀法院判決微軟公司、搜狐公司立即停止侵權,并賠償原告經濟損失1.5萬元。


微軟公司、搜狐公司不服一審判決,上訴至北京知識產權法院。二審法院駁回上訴,維持原判。


【法律分析】


該案的關鍵問題是,超出合同許可范圍的作品使用是否構成對著作權的侵犯。著作權許可是作品使用的重要方式之一,被許可人在合同授權范圍之外使用作品并不當然地侵犯著作權,關鍵在于該行為是否屬于著作權所控制的行為。如果屬于著作權所控制的行為,則該行為是侵犯著作權行為與違約行為的競合;但如果該行為并非著作權所控制的行為,則其僅可能構成對許可人的違約行為,并不構成侵犯著作權的行為,此時許可人只能就此主張違約責任,而不能根據著作權主張侵權責任。


在著作權許可合同中,有些授權內容并非著作權的權利內容,而是使用作品的方式。假如該案中,著作權人在許可合同中禁止被許可人向第三方網站提供鏈接端口,而被許可人違反上述約定,只構成違約行為。因此,在判斷被許可人是否構成對著作權的侵犯時,既需要考慮被許可人的行為是否超出了授權范圍,也需要考慮該行為本身是否屬于著作權法所規制的行為。

七乐彩走势图带坐标