13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 律師動態
NotFoundChannelException 未發現欄目,欄目或被刪除 七乐彩走势图带坐标

《南方都市報》采訪徐新明律師:“萬物皆可視覺中國”背后:攝影師上傳、審核不嚴不能成免責理由

日期:2019-04-15 來源:南方都市報 作者:張雅婷 瀏覽量:
字號:

昨日,繼黑洞照片被收錄至視覺中國之后,人們發現國旗國徽、超50家品牌LOGO也被視覺中國打上了版權標簽。


在視覺中國就國旗、國徽等不合規圖片問題發表致歉聲明下線圖片后,有聲音表示視覺中國收錄侵權照片后的處理方式同樣如此——圖片下線、責任在上傳該照片的攝影師身上。


“隨便一個攝影師只要上傳圖片,視覺中國就認為它取得該圖片的版權?!盤Rphoto創始人儲璨璨發文投訴。


萬物皆可視覺中國背后,有律師認為,“圖片系由攝影師上傳、自己審核不嚴并不能成為視覺中國免責的理由”。如攝影師上傳的圖片含違法內容,平臺需要承擔法律責任,接受處罰,而視覺中國未經授權收錄含企業LOGO的照片已構成侵權。


未經授權收錄含企業LOGO的圖片是否侵權?


有不少企業質疑,自己公司大樓、產品、工廠車間、戶外墻體廣告、公司領導人等多張照片,為何均被收錄至視覺中國圖庫。


這些有標明企業LOGO的各種照片版權完全屬于企業嗎?視覺中國未獲授權即出售,是否算侵權?

QQ截圖20190415104822.png




QQ截圖20190415104843.png

QQ截圖20190415104857.png

QQ截圖20190415104911.png



多家企業對視覺中國表示質疑。



中國政法大學知識產權中心特約研究員趙占領表示,這些LOGO一般是美術作品,企業對此享有版權,同時這些LOGO也可能被申請注冊為商標,企業同時擁有商標權。此外,一些產品照片、墻體廣告也都可能有版權,視覺中國未經授權直接將這些圖片或LOGO收錄至其圖片庫,進而對外售賣或維權,這種行為構成侵權。


中國知識產權律師網首席律師徐新明認為,如視覺中國既不享有作品著作權,也未取得著作權人授權即無權許可他人使用,也無權出售,收取許可費。


“對于公司大樓照片、產品照片、戶外墻體廣告這類照片,如僅僅是從正面、垂直角度拍攝,沒有體現出任何美感則不存在獨創性?!毙煨旅鬟M一步說明,無獨創性的作品本身也不存在著作權,更無權出售。


對于企業Logo,可單獨作為美術作品受著作權保護,而有些圖片整體表達其獨特的思想,圖片整體也可以受到著作權保護,對于這類作品,視覺中國需取得著作權人授權才可轉授權,否則構成侵權。


對于著作權人的確定問題,徐新明表示,如公司委托了第三方進行拍攝或創作圖片,著作權的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的,著作權屬于受托人。


收錄侵權等不合格照片,平臺方負有哪些責任?


視覺中國的內容素材有三個來源:自有版權內容、機構供應商內容和簽約供稿人內容。


在對收錄國旗照片的致歉聲明中,視覺中國表示,不合格照片由攝影師提供?!半S便一個攝影師只要上傳圖片,視覺中國就認為它取得該圖片的版權?!盤Rphoto創始人儲璨璨發文投訴,視覺中國收錄侵權照片后的處理方式為“圖片下線、責任在上傳該照片的攝影師身上”。


視覺中國在與簽約攝影師的合同中寫明,攝影師需自行解決圖片的版權問題。這是否意味著平臺方無需承擔侵權責任?


“圖片系由攝影師上傳、自己審核不嚴并不能成為視覺中國免責的理由?!壁w占領認為,視覺中國雖然向攝影師提供信息存儲空間,由攝影師上傳圖片,但視覺中國卻不能主張適用避風港規則,因為其對于攝影師上傳的圖片通常有一定的審核,而且從圖片對外售賣的收入以及維權收入中直接獲得經濟利益。


徐新明分析,侵權的攝影師確實應當承擔侵權責任,但視覺中國能否完全免責,需要根據其是否盡到其應盡的審核義務、是否存在過錯等因素判斷。


從其經營模式與授權模式看,視覺中國不僅從機構供應商或供稿人處取得了許可他人使用并收取費用的授權,一般也會同時要求授權其代替權利人進行維權。


“鑒于經營模式的特殊性,普通用戶很難追溯相關圖片的版權來源,所以,視覺中國所擔任的角色已不單純是信息提供的平臺方?!毙煨旅鞅硎?,視覺中國更多的是一個運營方或管理者,應當更多地承擔一些內容審核義務,而不僅是普通平臺所應承擔的通知后及時刪除的義務。


在法律責任上,趙占領認為,如果攝影師上傳的圖片中包含違法內容,則視覺中國需要對此承擔法律責任,接受相關部門的處罰;如果攝影師上傳的是他人享有版權的圖片,上傳并銷售的行為侵犯了真正的權利人的權利,攝影師及視覺中國需要對此承擔侵權責任,向權利人賠償損失。


攝影師拍攝的哪些照片不可出售?


視覺中國的版權風波掀起之后,不少攝影師表示,視覺中國作為圖片服務方幫助攝影群體維護了版權。


與此同時,演員莫小棋在微博披露視覺中國向她索取個人照片使用版權費一事。莫小棋公司法律顧問王小艷律師告訴南都記者,目前尚不確定視覺中國是否擁有圖片版權,但售賣照片侵犯了莫小棋的肖像權。

690x380_5cb07b1d91f31.jpg

在哪些情況下,攝影師拍攝的照片,不可上傳至圖庫以供商業用途?


“如圖片中出現可辨認面孔的人物,則需征得當事人同意,以避免侵犯其肖像權?!毙煨旅鞲嬖V南都記者,對于明星等公眾人物,因其身份或職業特點涉及商業目的使用,必須征得當事人同意,否則很有可能構成侵權。


趙占領表示,拍攝的照片中涉及第三方權利的,比如其中包括一些人物肖像,未經肖像權的授權不能售賣圖片。比如記者的職務作品版權可能屬于單位,或者一些人受委托拍攝的照片、合同中約定了版權屬于委托人等。


“對于一部分作品,視覺中國確實獲得了著作權人的委托授權,如涉及職務作品,需要首先確認與所在單位是否已有存在相關版權的約定,有約定的需優先適用約定?!毙煨旅鞣Q,如屬于一般職務作品,這類作品著作權雖由作者享有,但在作品完成兩年內,未經單位同意,作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。如屬于特殊職務作品,則作品著作權由單位享有,不得授權或更不得轉讓給第三人。