13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 審判動態 > 版權

《楚喬傳》一審被判抄襲

日期:2019-07-12 來源:中國知識產權報 作者:黃碩 瀏覽量:
字號:

近日,北京市朝陽區人民法院(下稱朝陽法院)就原告黃某與被告趙某、江蘇鳳凰文藝出版社有限公司、北京世紀卓越信息技術有限公司(下稱世紀卓越公司)侵犯著作權及不正當競爭糾紛一案進行了一審宣判,判決趙某立即刪除《11處特工皇妃》(下稱《11處》)《特工皇妃楚喬傳》(下稱《楚喬傳》)中侵犯黃某獨創的《九州·斛珠夫人》著作權的內容,公開致歉消除影響,并賠償黃某經濟損失及維權合理開支共計4.9萬元。


黃某認為,趙某創作的《11處》《楚喬傳》抄襲了《九州·斛珠夫人》中的17處“金句”,這些“金句”屬于濃縮了其寫作技巧與獨特美學風格的重要內容,構成著作權侵權;趙某借助前述17處“金句”用于宣傳推廣電視劇《楚喬傳》屬于不正當利用了原本屬于《九州·斛珠夫人》的商業轉化優勢,趙某的行為同時構成不正當競爭。


趙某辯稱,通過整體比對,《楚喬傳》與《九州·斛珠夫人》在故事背景、主題、人物設置等方面均完全不同,其未侵犯《九州·斛珠夫人》的著作權;《楚喬傳》的知名度遠遠高于《九州·斛珠夫人》,其也未實施不正當競爭行為。世紀卓越公司則辯稱,該公司只是《楚喬傳》圖書及電子書的銷售商,且均有合法來源,該公司依法不應承擔損害賠償責任。


朝陽法院審理認為,黃某主張權利的17處文字內容,融入了其獨立的智力勞動,具有一定的獨創性,符合著作權法保護的作品標準。將權利作品與被訴侵權作品中的具體相似之處進行逐一比對,法院認定被訴侵權作品中的部分內容構成了表達層面的實質性相似,構成抄襲。


對于未被認定抄襲的部分是否構成不正當競爭的問題,法院認為由于這些句子不會對作品整體產生實質性影響,也不會因此影響《九州·斛珠夫人》的商業開發。同時,由于《九州·斛珠夫人》的圖書宣傳文案尚未與《九州·斛珠夫人》形成長期穩定的關聯關系,不會造成相關公眾的混淆誤認,故法院認定趙某的被訴行為不構成不正當競爭。


據了解,被告已就該案提起上訴。

七乐彩走势图带坐标