13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 審判動態 > 反不正當競爭

蕭如瑟訴瀟湘冬兒《楚喬傳》抄襲案 朝陽法院一審判被告部分內容構成抄襲

日期:2019-07-03 來源:朝陽知產 作者: 瀏覽量:
字號:

近日,北京市朝陽區人民法院就原告黃珊珊(筆名:蕭如瑟)與被告趙娜(筆名:瀟湘冬兒)、被告江蘇鳳凰文藝出版社有限公司(以下簡稱鳳凰文藝出版社)、被告北京世紀卓越信息技術有限公司(以下簡稱世紀卓越公司)侵害著作權及不正當競爭糾紛一案進行了一審宣判,判決趙娜立即刪除《11處特工皇妃》《特工皇妃楚喬傳》中的侵犯《九州·斛珠夫人》著作權的內容,刊登致歉聲明消除影響,并賠償黃珊珊經濟損失及維權合理開支共計4.9萬元。


黃珊珊認為,趙娜創作的《11處特工皇妃》《特工皇妃楚喬傳》抄襲了《九州·斛珠夫人》中的17處“金句”,這些“金句”屬于濃縮了其寫作技巧與獨特美學風格的重要內容,主張構成著作權侵權;趙娜借助前述17處“金句”用于宣傳推廣電視劇《楚喬傳》屬于不正當利用了原本屬于《斛珠夫人》的商業轉化優勢,且趙娜在作品正文中使用《斛珠夫人》圖書宣傳文案中的語句,主張趙娜的行為同時構成不正當競爭。


北京市朝陽區人民法院審理認為,黃珊珊主張權利17處文字內容,融入了其獨立的智力勞動,體現了其對于特定情節、意境、細節等的獨特表達,具有一定的獨創性,符合著作權法保護的作品標準。鑒于趙娜多次在網絡中提到其創作的《11處》《楚喬傳》受到過“九州”和《斛珠夫人》的影響,結合《斛珠夫人》的發表時間、知名度及影響力等因素,故認定趙娜在創作《11處》《楚喬傳》之前具備“接觸”的事實基礎。將權利作品與被訴侵權作品中的具體相似之處進行逐一比對,在對二者是在思想層面的相似,還是在表達層面的相似進行區分之后,法院認定被訴侵權作品中的被訴內容中的部分構成了表達層面的實質性相似,構成抄襲。


對于未被認定抄襲的部分是否構成不正當競爭的問題,法院認為由于這些句子分散融入到小說各部分內容當中,并未突出使用,且相較于百萬字的小說整體而言,數量極其有限,不會對作品整體產生實質性影響,趙娜也并不會因此而獲取更多的商業機會,不會因此而造成社會公眾對黃珊珊作品的評價降低,也不會因此影響《斛珠夫人》的商業開發。由于《斛珠夫人》的圖書宣傳文案尚未與《斛珠夫人》形成長期穩定的關聯關系,不能起到識別來源的作用,趙娜在《11處》《楚喬傳》內容中使用與《斛珠夫人》宣傳文案部分詞句相似的文字,不會造成相關公眾的混淆誤認,未損害黃珊珊的競爭利益,故法院認定趙娜的被訴行為不構成不正當競爭。

七乐彩走势图带坐标