13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 審判動態 > 商標

誰才是真正的“會小二”

日期:2019-07-09 來源:知產力 作者:黃秋平,高天 瀏覽量:
字號:

因注冊商標“會小二”被侵權,北京云動數字媒體技術有限公司、北京會小二信息技術有限公司、會小二商務咨詢(北京)有限公司將北京會小二會議服務有限公司以及上海會甲信息技術有限公司訴至法院。2019年6月28日,北京市西城區人民法院對“會小二”商標侵權案作出一審判決,認定會小二會議公司、上海會甲信息技術公司侵權,判令其賠償三原告經濟損失30萬元及合理開支10萬元。 


原告:被告使用“會小二”注冊公司、域名和相同網頁構成侵權


三原告訴稱,原告于2013年開始使用“會小二”商標,使用持續時間已經超過五年?!皶《鄙虡擞?015年3月核準注冊,其注冊時間已經超過三年。三原告為宣傳、推廣“會小二”商標已經在全國范圍內進行了大量的廣告宣傳活動,并且經過原告多年經營維護,已在業界和社會公眾中具有較高知名度和美譽度。二被告未經許可擅自將“會小二”注冊為企業字號,使用與原告網頁幾乎完全相同的網頁,并在宣傳運營中始終突出使用“會小二”字樣。此外,被告還注冊了“bjhuixiaoer.com”、“會小二.cn”等域名,上述行為已經造成了大量相關公眾對服務來源及市場主體關系的混淆和誤認,構成侵害商標專用權及不正當競爭,故原告要求兩被告賠償經濟損失900萬元。 


被告會小二會議公司:無侵權故意和行為


被告會小二會議公司不同意原告的主張,認為被許可的二原告沒有訴訟主體資格,會小二會議公司無侵犯商標權的主觀故意,也無侵權的實際行為。上海會甲公司是改版后網站的實際運營和控制者,如需承擔責任應由上海會甲公司承擔。其“bjhuixiaoer.com”域名系合法取得,并經過工商登記,原告無權干涉被告使用該域名。 


上海會甲公司:僅為信息技術服務提供者 不存在侵權故意和行為 


被告上海會甲公司:其僅為會小二會議公司提供信息技術服務,并不實際經營相關網站,實際經營者仍然是會小二會議公司,有專門的技術對接人員,其沒有侵權故意,且原告不具有訴訟主體資格。 


西城法院經審理認為,云動數字公司現仍系13801261號“會小二”注冊商標和第17565166號“”注冊商標的所有人,在該商標的有效期內依法享有注冊商標專用權。據云動數字公司與會小二信息公司及會小二咨詢公司所簽訂的合同可知,針對上述兩枚注冊商標,云動數字公司授權會小二信息公司、會小二咨詢公司有權以自身名義進行訴訟或者索賠,故云動數字公司、會小二信息公司以及會小二咨詢公司有權作為原告提起該案訴訟。 


同時,云動數字公司注冊的兩枚商標核定服務項目范圍為第41類,均包含安排和組織會議。而被告會小二會議公司在會議網絡預定服務中將“北京會小二會議服務有限公司” “北京會小二”字樣突出使用,落入兩枚注冊商標的保護范圍內,且均完整包含原告主張權利的商標。此種使用容易導致相關公眾對服務來源產生誤認,從而侵害三原告對于兩枚注冊商標所有的專用權。被告所注冊的“bjhuixiaoer.com”“會小二.cn”的域名包含了“huixiaoer”拼音和“會小二”漢字,且“huixiaoer.com”本就是注冊商標的組成部分,會小二會議公司通過上述兩個域名從事會議場地網絡預定服務,屬于通過域名進行相關服務的電子商務行為,系侵權行為。 


此外,法院認為,“會小二”商標系“會”與“小二”兩部分的組合,突出了主體提供的是“服務”以及服務內容是“會議”,具有較強顯著性。且經過原告宣傳后,已經具有一定知名度。被告會小二公司作為同樣提供會議場所網絡預定服務的同業競爭者,未主動避讓反而選擇以“會小二”作為字號進行注冊,有攀附“會小二”商標知名度的故意。同樣,被告所使用的網頁與三原告所使用的網頁近似,存在“搭便車”的故意,故其行為構成不正當競爭。 


另,被告上海會甲公司設計和制作了被控侵權網站,并且從公證書的內容來看,2018年5月27日客戶在被控侵權網站進行預定操作,即能收到上海會甲公司發送的短信,且通過短信內容直接鏈接至其網站進行服務,足以說明上海會甲公司實為該網站的需求客戶提供了服務。2018年4月11日,原告進行證據保全時,侵權網站與www.HoteLGG.com網站的IP地址相同,且在2018年8月7日,上海會甲公司員工的手機號碼也可作為接受會小二會議公司驗證碼的號碼,由此可知,上海會甲公司能夠而且實際經營和控制被控侵權網站。在網頁制作之初,上海會甲公司就已從會小二會議公司的盛志輝處得知該公司沒有“會小二”商標權,但上海會甲公司所交付的網站中仍然包含有侵權內容,因此可知會甲公司有侵權故意,應對會小二會議公司企業名稱和域名注冊行為之外的侵權行為承擔共同侵權責任。故法院認為被告會小二會議公司、上海會甲信息技術公司的行為容易造成有關公眾產生了混淆、誤認,侵害三原告的“會小二”注冊商標專用權,構成不正當競爭,應當承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。 


綜上,西城區人民法院判令被告停止侵權,變更企業名稱,注銷有關域名,賠償三原告經濟損失30萬元及合理開支10萬元(上海會甲公司對其中的經濟損失20萬元及合理開支10萬承擔連帶責任),并在《新京報》上刊登聲明消除影響。 

七乐彩走势图带坐标