13910160652
010-52852558
| |EN
首頁 > 審判動態 > 專利

本田訴長城“哈弗”H6型汽車兩起專利侵權案開庭 本田索賠2000余萬

日期:2019-06-27 來源:北京知識產權法院 作者: 瀏覽量:
字號:

本田技研工業株式會社認為長城汽車股份有限公司旗下的“哈弗”H6汽車兩處結構侵犯其兩項發明專利權,故將長城汽車及北京泊示聯汽車銷售中心起訴至法院,請求判令兩被告停止侵權,請求連帶賠償損失、合理支出共計人民幣2000余萬元。日前,北京知識產權法院公開開庭審理了兩案。


兩個案件涉及原告擁有的兩項發明專利,分別為第200710008273.0號、名稱為“車輛的后部車門結構”,以及第200710161631.1號、名稱為“車輛的裝飾物安裝結構”的發明專利(統稱涉案專利)。由于兩案涉及的技術問題復雜,北京知識產權法院指派王軼凡作為技術調查官協助審理,并于同日組織雙方當事人就原告公證購買的“哈弗”H6汽車在北京知識產權法院進行了現場勘驗,對涉案汽車的相關部件進行了拆卸和組裝,明確了雙方當事人對于技術問題的爭議點。

640.webp (2).jpg

6月20日,案件審理持續了一整天,在下午的庭審中,原告主張被告長城汽車公司制造、銷售、許諾銷售以及被告泊示聯銷售中心銷售、許諾銷售的哈弗H6汽車落入涉案專利權的保護范圍,侵犯了原告的專利權。據此,請求判令兩被告停止侵權,并連帶賠償損失、合理支出共計人民幣2000余萬元。


被告長城汽車公司則主張不侵權抗辯,認為涉案產品所采用的技術方案沒有落入涉案專利的保護范圍,且原告所主張的損害賠償數額過高。


被告泊示聯銷售中心無正當理由未出席庭審,亦未陳述其答辯意見。


該兩案庭審持續到18:30,雙方當事人就權利要求的解釋,涉案產品是否具備涉案專利所記載的“V字形”結構、“伸出方向”、“定位卡定裝置”、“止動部”等技術特征,以及損害賠償數額的計算標準等爭議焦點充分表達了自己的觀點,并進行激烈的辯論。


目前,該兩案正在進一步審理過程中。

七乐彩走势图带坐标